逍遙公子旅游網>>國內旅游資訊>>網絡大v【作業本邱少云】被判賠償其弟一元

網絡大v【作業本邱少云】被判賠償其弟一元

關鍵詞:作業本邱少云 來源:逍遙公子旅游網
【導讀】9月20日白天,北京市大興區人民法院對被告孫杰、加多寶(中國)飲品有限公司欺負革命烈士邱少云一案展開了一審判決,判定兩被告于判定見效之時開始三天內公開發表致歉通告,去除影響,并補償..

9月20日白天,北京市大興區人民法院對被告孫杰、加多寶(中國)飲品有限公司欺負革命烈士邱少云一案展開了一審判決,判定兩被告于判定見效之時開始三天內公開發表致歉通告,去除影響,并補償原告邱少云的胞弟邱少華精神損壞安撫金1元。因為事關60來年前犧牲的革命烈士邱少云,這起聲望侵權案從一開始就激發了強烈的社會留意。

孫杰是誰?可能不少人并不熟悉。不過,一提起他在新浪微博上的賬號名“作業本”,不少人就不覺得陌生了。作為互聯網大V,孫杰的言論曾在微博上一呼百應,每發表一條微博,就有很多fans轉發、點贊。至于加多寶,它是中國知名的飲品公司,他們的產品不只在市場上有名,源于這家企業的一舉一動都擁有公共效應。一位“網紅”和一家知名企業一起變為一起聲望侵權案的被告,不由自主讓人們詢問到底有什么深層源由。

毫無疑問,“作業本”是掌控互聯網話語權的人。在新媒體年代,話語權史無前例地與商業利益結合在一起。本來,使用自己的感召力換利益,沒什么丟人的,這也是互聯網經濟的一大特征。但是,不管目標怎樣,不管出于怎樣的動機,任何言論都不能出位,更不能超過道德與法律的底線。“作業本”的言論不只在法律上越了界,更傷害了人們對革命烈士質樸的感情。

一段時間到現在,部分互聯網大V就是經過發布歷史虛無主義的言論來搏出位、吸引注意力的。他們隨便扼殺歷史實情,否認英雄人物在史上的功勞,還用輕佻、逆耳的誹謗性語言描繪英雄人物。在他們眼里,什么樣的言論別致,什么樣的言論容易激發互聯網“圍觀”,什么樣的言論就是能“販售”的。這些互聯網大V對歷史沒什么深入的研究,更說不上有什么歷史學養,只是想著“吸粉”而無所不用其極。

就算這樣,經過發布歷史虛無主義的言論“吸粉”和營利,其結果必然是搬起石頭砸自己的腳。“作業本”和加多寶公司發布有關微博后,網友對這種低劣舉動展開了強烈的批判,議論多達兩千來條。多數有正氣感和良心的網民留意這起互聯網言論風浪,肯定不是支持“作業本”的言論,而是為這種言論覺得怨惱。邱少云的家人將“作業本”和加多寶公司告上法庭,不僅是為維護烈士應得正當利益,也匯聚表述了人民大眾厭惡歷史虛無主義言論的意志。

邱少云烈士的行為表述了舍身取義、愛國為民的精神,在現代中國社會有著普遍的道德同意,是華夏民族珍貴的精神資產。像他一樣的很多革命先烈的行為,早就寫入了華夏民族的一起歷史記憶中。邱少云本人的行為,早就有大量史料紀錄,更有眼見其犧牲經過的當事人證明。如此一段清清楚楚的歷史,卻還有人率性扭曲,接觸了華夏民族和中國人民的底線。欺負邱少云不是欺負一個平常人的問題,而是欺負了中國人的歷史觀和道德觀。

事實證實,重申商業公司在進行商業銷售時固守法律與道德底線一直有其實際意義。跟著新媒體的發展,商業公司的銷售辦法不斷增多,銷售方法也更豐富,從某一個層面看,商業銷售的競爭也更強烈。不過,不論技術環境怎么變動,大眾對商業銷售的底線要求是不會轉變的。加多寶公司的敗訴,給全部參加互聯網銷售的商業公司一個警戒:不要挑戰大眾的道德底線,也別將歷史闡說當做兒戲。

猜您感興趣的資訊:

日本高清另类VIDEOHD